▪ اگر سري به قيمت مسكن و اجاره خانه در تهران بزنيم ميبينيم بيشترين افزايش ها در مناطق محروم مي باشد و در مناطق شمالي شهر مسكن افزايش كمتري داشته است كه ناشي از افزايش نقدينگي دهك هاي پايين جامعه مي باشد در اين مناطق قيمت ها نسبت به سال 84 چهار تا پنج برابر شده است در صورتيكه در آمد افراد در خوشبينانه ترين حالت دو برابر شده است لذا افزايش ها نه تنها دردي را دوا نكرده است بلكه بر مشكلات قشر محروم افزوده است .بهر حال هر طرحي كه منجر به افزايش نقدينگي در بازار شود نه تنها به نفع طبقه پايين نبوده بلكه كاملا به ضرر اين قشر جامعه خواهد شد .

▪ كار پسنديدهاي كه آقاي احمدي نژاد انجام دادند دعوت از اقتصاد دانان و اساتيد دانشگاه بود كه اميد است به نظرات آنان توجه شود. چرا ما نميخواهيم بفهميم كه اقتصاد و پول و تورم و ديگر مقوله هاي بغرنج جامعه ما دانش و آگاهي خاص خود را نياز دارد و اين دانش امروزه در جهان موجود و شناخته شده است.
مشكل اينستكه سالها طول كشيد تا ما بفهميم كه براي موفقييت در فوتبال
ميتوان و بايد از كساني كه فوتبال را بهتر از ما بلد هستند كمك بگيريم.
جالب اينكه مابراي اقتصاد به شدت در حال احتضار خود حتي باندازه فوتبال هم
حاضر به قبول نياز به كمك آنها كه از ما بهتر ميدانند نيستيم.
به اميد آن روزي كه بپذيريم آنچه را كه نميدانيم .

▪ به اعتقاد من این طرح تحول اقتصادی بسیار مضر است به دلیل اینکه ما هر چه مي کشییم از نقدینگی بالا بوده و هر انسان عاقلی می تواند تشخیص دهد که به محض اجرایی شدن این طرح، تورم سر به فلک خواهد کشید. اگر آقای احمدی نژاداعتقاد دارد تورم بیشتر روانی است پس به استناد حرف ایشان اثر روانی این طرح تاثیری فاجعه بار بر گرانی خواهد داشت.

▪ براي شما متاسفم که از ترس بسته شدن حقايق را درباره اين طرح که موجب کپي برداري از نسخه هاي دسته چندم وشکست خورده بانک جهاني است نمي نويسيد

▪ با تشکر از این مطلب جالب
من به این دلیل با این طرح در شرایط فعلی مخالفم که اکنون در آستانه تهدید نظامی از طرف دشمنان هستیم و با توجه به شرایط اجتماعی و اقتصادی موجود این طرح باعث افزایش نارضایتی در مردم خواهد شد و شرایط را برای دشمن آمماده میکند

▪ بعنوان يک محقق دانشگاهي به شما مي گويم اين درصدي که به نقل ازبانک جهاني براي تورم زديد اشتباه ومربوط به 5سال پيش است که قيمت بنزين در داخل يک سوم خارج بود نه الان که يک هشتم است

▪ بااحترام به نقدشما به نظرمن شمافقط عامل هایی که تاثیر منفی دارندرادرنظرگرفته اید.وپیامدهای مثبت مثلاصرفه جویی که یک ازآثار آن کاهش وابستگی به خارج است توجه نکردیدو...

▪ واقعا اين مقاله بهترين شيوه براي نشان دادن عمق سطح فكري كارشناسان اقتصادي تابناك بود!!!!. از اين‌كه اين مقاله را منتشر ساختيد خيلي خوشحال شدم و كمال تشكر را دارم!!!!. واقعا حماقت نيست كه از يك طرف بگوييم قيمت گاز و آب و برق و .. ده برابر يا هشت يا ... ( كه البته 3 تا 5 برابر است اما به خاطر ضربه به طرح تحول از هر جهت و با هر وسيله‌اي هشت تا 10 برابر عنوان كرده‌ايد)بشود و بعد هم بگوييم يه خاطر صرفه‌جويي در مصرف!!! يارانه نقدي‌شان مازاد مي‌آورد!!! درثاني. يارانه براي اقشار كم درآمد جامعه تعيين مي‌شود. چرا بايد كسي كه خودرو دارد و جزو اقشار آسيب‌پذير نيست (از جمله خود من و حضرات تابناكي) از يارانه سرسام آور بنزين استفاده كند و قشري كه خودرو ندارد از دريافت آن بي‌نصيب باشد؟ واقعي نبودن قيمت نان نه تنها بار سنگين مالي براي دولت دارد بلكه اجحاف سنگيني به قشر نانوا، حتي در صورت دريافت آرد رايگان است. اما همه مردمي كه نان مي‌خورند قشر آسيب‌پذيرند؟ پس چرا بايد امثال من و شما بر گرده آنان سوار شويم؟ و روزانه خروار خروار نان بيات شده را به خاطر فله‌اي خريدن دور بريزيم؟ اگر طرح پرداخت يارانه‌ها با نظارت، تحقيق و تكميل صحيح فرم‌هاي تقاضاي يارانه توأم باشد آيا عدالت تحقق نخواهد يافت؟ و اما مطلب آخر. مي‌دانم توان تحمل انتشار اين نظر را نداريد. اما اين سوال مرا خوهشا پاسخ بديد كه اين كارشناسان اقتصادي شما در كجا درس خوانده و مدرك گرفته‌اند؟؟؟؟

▪ با سلام...اول لازم میدانم به شجاعت هیئت حاکمه ی ایران تبریک بگویم .بعد هم می بایست بگویم که این طرح ِ جایگزینی مبادله ی پولی به طور مستقیم با روال عادی آن ، که همان پرداخت یارانه است در بهترین حالتش یر به یر شدن است.یعنی اگر پرداختی دولت مساوی با یارانه ی الآن باشد آنوقت است که این سوال مطرح می شود که پس ، این طرح چه ضرورتی دارد؟واگر پرداختی دولت کمتز از میزان یارانه ی در حال حاضر باشد ، سبب فشار مضاعف به خلق الله خواهد شد... خلاصه عرض کنم این طرح در درجه ی اول نیازمند هرچه قویتر شدن نهادها و ارگانهای بازرسی و نظارتی (از جمله سازمان بازرسی کل کشور)جهت کنترل موبه موی قیمتها و تحولات بازار است و سپس کار روحی و روانی بر روی افکار عمومی به منظور هضم سالم مقوله ی افزایش ناگهانی قیمتهاست.چرا که همراهی مردم در طول اجرای هر طرح ملی ای بدون تردید از جمله ی عوامل به سرانجام رسیدن آن ایده است...ان شاءالله

▪ دولت نمی توانست این طرح دقیق کارشناسی نماید و پس از بررسی همه جوانب آن را اعلام کند؟

▪ این طرح هم مثل بنگاههای زود بازده ، غیر از بدبختی برای ما نخواهد داشت.
چون علاوه بر اینکه جلوی شناسنامه های باطل نشده و جعل آن را نمی توان گفت که خود معضلی خواهد شد، و دلایل منطقی که خودتان آوردید و همه انها نشان از دردسر های فراوان طرح است.
مثلا می خواهند به هر خانواده ماهی 200000 تومان بدهند ، واقعا با این همه افزایش قیمت در کالا ها جایگزین می شود.
مثل پودر لباسشویی که کسی ندید یارانه آن به کجا رفت.آیا کسی به جوانان بدبختی مثل ما در ابتدای زندگی فکر می کنه؟

▪ شنیده ام در کشور اسپانیا به روغن زیتون یارانه می دهند تا اززان باشد و مردم مصرف کنند و سالم بمانند. نمی توان به 17 میلیون خانوار مستقیم پول داد . الان ما در یک اداره 150 نفری هستیم و آمار دقیق و 100 درصدی نداریم که بگویم فلان مزایا به چند نفر تعلق میگیرد. حالا در کشور 68 میلیون نفری با چند میلیون شناسنامه اضافه افراد متوفی و المثنی و میلیاردهایی که در ظاهر چیزی ندارند بخورند و لباس ندارند بپوشند ولی ادعا میکنند یارانه به آنها تعلق میگیرد چه باید بکنیم؟ باید مثل اسپانیا که در ابتدا مثال زدم بیائیم و فقط روی دو چیز کار کنیم: 1- میزان یارانه ای که دولت می تواند بپردازد 2_از بنزین و گاز و نان و آب و برق یارانه ها را هدایت کنیم به تولید و مصرف شیر و لبنیات و تحقیقات و آموزش عمومی و آموزش عالی و بیمه های عمومی و تکمیلی و راه آهن و مترو و منابع طبیعی و توسعه پایدار و کشاورزی نوین و یکپارچه سازی زمینهای کشاورزی و تشکیل و استفاده از تعاونی های توسعه روستایی در تمام روستا های ایران.

▪ آن دوستي که قيمت گاز يا برق هشت يا ده برابر نمي شود به فيش برق وگاز خود نگاه کند وبا مقايسه دوعدد سهم دولت وسهم مصرف کننده متوجه شود تا در طرح تحول چه اتفاقي خواهد افتاد تازه تابناکي ها کمتر هم نوشته اند

▪ در حال حاضر که برای حاملها انرژی یارانه پرداخت میشود . وضعیت صنایع معلوم است .ولوازم تولید داخل با ان کیفیت و قیمت تولید میشود . که قابل رقابت با بازار های جهانی نیست . در صورتی که حاملهای انرژی خذف شود قیمت تمام شده کالا به کجا خواهد رسید . قیمت محصول داخلی چند برابر نوع خارجی باکیفیت بالا خواهد شد .آیا شرکت هایی که بصورت انحصاری تولید را به حلق الله تحمیل می کننددر آن صورت چه توجهی خواهند داشت ؟. چند تا شرکت تعطیل خواهد شد .؟

▪ یک نکته ریز و در عین حال استراتژیک که برنامه ریزان این طرح از آن غافل مانده اند، تاثیر آن بر نرخ رشد جمعیت خواهد بود.
اقشار با درامد پایین، آسیب پذیر و خصوصا قشر بی مسئولیت و عمدتا معتادین کشور جهت بهره مندی هر چه بیشتر از این یارانه نقدی اقدام به زاد و ولد بیشتری خواهند نمود و به نظر می رسد سناریویی که جامعه ما در اوایل دهه 60 تجربه نمود و نرخ رشد جمعیت در عرض 4-3 سال سه برابر شد ( تبعات آن بر کسی پوشیده نیست) دوباره تکرار خواهد شد.
مهر

▪ یه نکته جالب در این مورد اینه که چقدر سریع این طرح داره جلو میره!!! گویا قراره از آذر ماه پرداخت نقدی یارانه ها شروع بشه!! حالا چطور تو ی این مدت میخوان این همه آمار و اطلاعات و ارزیابی و بررسی کنن جای سوال داره!!!

▪ افزايش قيمت حاملهاي انرژي همراه با واقعي شدن قيمت محصولات بايد طي چند سال و بصورت تدريجي باشد وگرنه همه صنايع نابود ميشوند و تورم هم بيداد خواهد كرد!!!!!

▪ بعلت آنکه خانوارهای دریافت کننده کمکهای مالی آنرا نه برای پر کردن فاصله بین قیمتهای سوبسیدی و واقعی بلکه برای هر آنچه بخواهند خرج میکنند تورم انفجاری خواهد بود. (حتی نرخ تورم سه رقمی)
پس از مدت کوتاهی این مبلغ هرچه باشد دیگر تاثیری نخواهد داشت
در کنار آن تزریق اجباری ارز و تبدیل آن به ریال جهت پرداخت بدون ما به ازا به مردم موجب بیماری هلندی شده صنعت کشور را خواهد خشکاند در نهایت ظرف مدت کوتاهی منجر به فجایعی مانند سوء تغذیه شدید و تاثیرات ویرانگر اجتماعی خواهد شد. استدعا دارم تامل فرمایند. این گونه اقدامات بایست بصورت کاملا تدریجی و کنترل شده صورت گیرد.

▪ نحوه شناسايي قشر مستضعف در اين طرح فاجعه است. پركردن فرم وتاييد ان توسط مساجد محل غير منطقي ترين راه براي اين كار است وطبق تجربه اوايل انقلاب منجر به تهيه ليستي از افراد مي شود كه حداقل 50% انها مستضعف نيستند همانگونه كه در طرح مسكن مهر بسياري از افراد كه 1 يا چند خانه داشتند موفق شدند زمين مجدد بگيرند.فساد مالي واخلاقي اين طرح در حد فاجعه است. خداكند دولت با كار كارشناسي وكمك گرفتن از متخصصين معتبر بين المللي راه حل درستي براي اين كار پيدا كند ولااقل از تجربيات مالزي -تركيه - چين و... استفاده كند. ان شائ الله.

▪ این کاری است که ترکیه 30 سال پیش از ما انجام داد و شاهد تورم 3 رقمی اش تا چند سال پیش بودیم ولی بعد از آن توانست نرخ تورم را 1 رقمی کند و به راحتی با بازار های جهانی رقابت کند.ما اگر به فکر آینده مان باشیم باید آماده چند سال تورم شدید شویم تا بعد از آن بتوانیم همسان با بقیه کشور های توسعه یافته پیشرفت کنیم .این چیزی هست که صندوق بین المللی پول پارسال با استفاده از معتبرترین کارشناسان اقتصادی جهان , به ایران توصیه کرد

▪ در اینکه نهایتا روزی باید یارانه ها هدفمند و تعدیل شوند بحثی نیست و اینکه تاثیرات تورمی این موضوع نیز اجتناب ناپذیر است ولی بایستی تحمل شود نیز یک حقیقت است. اما در راه تحول اقتصادی این فقط یکی از گامهاست. گام دیگر و مهمتر از آن آزاد سازی و خصوصی سازی واقعی و صحیح است و رقابتی کردن اقتصاد. اگر یارانه ها حذف شوند و مدیریت اقتصاد کشور همچنان دولتی بماند و 85% اقتصاد در دست دولت و شركتهاي وابسته به آن باشد، ما از حذف رایانه ها فقط متضرر خواهیم شد و بلکه اقتصاد کشور بشدت بی ثبات خواهد شد.

▪ یک سوال که مطرح است اینستکه ای یارانه نقدی تا چند وقت باید پرداخت گردد اگر فقط برای یکسال باشد که نقض غرض است وپس از آن اقشار ضعیف با تورم اولیه وشدید حاصل از آن از پا در می آیند اگر تداوم داشته باشد اولا به علت تزریق مداوم نقدینگی تورم را تشدید وتمدید می نماید وثانیا قشر زیادی از مردم را بدلیل اینکه خیالشان از مقری مستمر راحت میکند به سمت تنبلی وآماده خوری ونابودی روحیه کار و فعالیت سوق میدهد